Потерпілі «кривавої арки» оскаржують рішення першої інстанції в апеляційному суді

Сьогоднішнє засідання у справі «кривавої арки» перенесено через хворобу адвоката обвинувачуваного. Потерпілі ж стверджують що це затягування розгляду справи.

Розгляд справи «кривавої арки» в апеляційному суді Полтави не зрушив з мертвої точки. Нагадаємо, цьогоріч у травні Октябрський райсуд міста Полтава виправдав одного із обвинувачуваних — Анатолія Прядка, а Євген Усенко отримав 5 років в`язниці. Проте потерпілих Олександра Кобу та Дмитра Юденка, які зазнали поранень під час різанини, це рішення не задовільнило, і вони подали апеляцію.

Олександр Коба — потерпілий: Ми з товаришем Дмитром подали апеляцію, тому що нас не задовільняє рішення першої інстанції. Саме рішення поставило кому у цій справі і говорило що можна так просто порізати людей і захопити територію громадського простору і не понести за це відповідальність. Мало б бути більше обвинувачуваних, але слідчі визначили двох обвинувачуваних, це Прядко і Усенко. Мені дуже цікаво щоб вони сіли на 10 років кожен.

Проте, засідання 15 листопада не відбулося. Причина — хвороба одного із адвокатів обвинувачуваних. Засідання перенесли на невизначений термін. Потерпілий Олександр Коба вважає — це просто відтягування розгляду справи.

Олександр Коба — потерпілий: Їх адвокати ведуть себе так само хамськи як і їх підзахисні. Їх сторона могла б хоча б за кілька днів попередити що вони будуть планувати якесь перенесення, а переносити за 10 хвилин до засідання це дуже негарно.

Довіра у потерпілих до судової системи та правоохоронців вичерпана — говорять вони. Тож наступне своє звернення Олександр Коба та Дмитро Юденко планують вже до Європейського суду з прав людини.

Дмитро Юденко — потерпілий: Довіряти нашій судовій системі як виявляється по рішенню першої інстанції і правоохоронцям іноді важко. Він відбудеться і згідно його рішення будемо вже працювати далі.

Адвокат одного з обвинувачуваних Михайло Самойленко говорить — розгляд справи справді перенесено через хворобу його колеги Максима Дашка, і затягування справи спростовує. Вони не менш зацікавлені аби обвинувачення з їх клієнтів були зняті якнаймога швидше.

Михайло Самойленко — адвокат обвинувачуваного Євгена Усенка: З приводу того що Прядко не винен я абсолютно згоден із рішенням суду, тому що на ньому немає жодної вини і це все домисли пана Коби. Справа в тому що схопили того кого спочатку побачили на відео, це був Прядко. Вже коли зрозуміли через добу чи дві що все таки ножем бив не Прядко, а Усенко але вже було пізно бо він закритий. Щодо призначеного покарання моєму клієнту, то будемо доводити що воно є надто суворим і можна обмежити не реальним позбавленням волі, а умовним.

Ймовірно до Нового року цю справу буде розглянуто — припускає Михайло Самойленко.