Суд розглянув позов активіста Сікалова щодо висловлювань судді Гольник

Призначити лінгвістичну експертизу висловлюванням в соцмережах судді Лариси Гольник. Київський райсуд Полтави розглядав сьогодні і клопотання місцевого активіста Геннадія Сікалова. У чому полягає суть справи — розкажуть наші кореспонденти.

Сьогодні в Київському райсуді Полтави розглядався позов місцевого активіста Геннадія Сікалова до судді Октябрського райсуду Лариси Гольник про захист честі, гідності та ділової репутації. Пан Сікалов подав клопотання до суду призначити лінгвістичну експертизу висловлюванням про нього на платформі Facebook Лариси Гольник. Вона говорить, що цей конфлікт у них триває з 2017 року.

Лариса Гольник, суддя Октябрського районного суду міста Полтави: Коли я стала подаватися на конкурс члена Вищої ради правосуддя, стали постійно йти дисциплінарні скарги від громадянина Сікалова. З метою захисту себе від отаких цькувань на «Останньому бастіоні» я змушена була періодично писати статті, нагадуючи своїм читачам: коли читаєте, аналізуйте і розумійте — хто пише і що за цим стоїть. І я описувала ці всі ситуації. В одному з таких постів я описала, чому щодо мене були кримінальні провадження ініційовані саме ним, абсолютно надумані.

Представник сторони захисту судді Гольник Ігор Гавриленко говорить, що цим позовом Сікалов викривляє реальні обставини справи, адже намагається переконати суд, що принизили його честь і гідність.

Ігор Гавриленко, представник відповідача: Суддя Гольник від себе це писала: «Мені не доводилося змінювати прізвище, записувати майно на родичів, ухилятися від суду і слідства». Тобто, натякалося і нагадувалося її читачам на минуле Сікалова. І обігрувався факт зміни ним прізвища з Сікало на Сікалов у зв’язку саме з кримінальним переслідуванням.

Сам Геннадій Сікалов на судове засідання не з’явився. Він подав до суду заяву про те, що цю судову справу можуть розглядати без його участі.

Геннадій Сікалов, громадський активіст, головний редактор видання «Останній бастіон»: Позов — це наслідки її діяльності просто. Вона єдина в Україні суддя, дії якої визнані недоброчесними. Достатньо матеріалів на сайті «Останній бастіон» за моїм підписом, коли вона спотворювала дійсність, розповідаючи про Мамая якісь незрозумілі речі. Я не союзник Мамая і не сподвижник. І, коли вона почала ображати, писати різні нісенітниці, то безумовно наслідком є позов по захисту честі і гідності.

Суддя клопотання про призначення експертизи відхилила.

Тетяна Шаповал, суддя Київського районного суду Полтави: В задоволенні клопотання Сікалова Геннадія Анатолійовича відмовити про призначення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення відмовити. Ухвала набуває законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Як запевнив Геннадій Сікалов — як тільки його юристи отримають ухвалу суду на руки — будуть приймати наступні рішення щодо подальших кроків по захисту своєї честі та гідності.