Судове засідання по справі міського голови Полтави знову не відбулося

Судове засідання по справі міського голови Полтави Олександра Мамая знову не відбулося. Причина незмінна - відсутній обвинувачений. Та цього разу до зали Решетилівського райсуду не з"явився навіть представник мера, тож судді Леоніду Беркуті, його секретарю та прокурору довелося спілкуватися тільки між собою.

Віталій Голубицький , прокурор прокуратури Решетилівського району
"Враховуючи те, що особа, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності не з»явилася в судовий процес, а від захисника немає відомостей про щодо повідомлення його про час та місце розгляду справи вважає неможливим провести дане засідання. Необхідно перенести на іншу дату судове засідання. "

Таким чином розгляд справи перенесли на 27 жовтня тринадцяту тридцять.
Єгор Микиртичан , помічник народного депутата Сергія Капліна вбачає у діях міського голови навмисне затягування судового процесу. Він каже - іншого пояснення вчинків Олександра Мамая, крім знущання над законами України не знає.

Єгор Микиртичан , помічник народного депутата Сергія Капліна
"Факт, что он был замешан в корупционных схемах остается фактом. Поэтому я считаю, что это проявление неуважения к законам Украины со стороны мэра. Это является плохим примером для людей, особенно для подростающего поколения. "

Жодній простій людині не зійшла б з рук така повідінка, яку дозволяє собі очільник міста - переконаний депутат міської ради Олександр Шамота. Тому - зазначає Олександр Сергійович - цю ситуацію необхідно негайно змінювати.

Олександр Шамота , депутат Міської ради
"Міський голова дозволяє собі без пояснень не з»являтися вже на сорокове засідання. Ганебна, неприпустима практика! Я сподіваюся, що 25 жовтня ми зробимо все для того, щоб у місті Полтава не було такого міського голови, який плює на закон, плює на суд і на судові рішення. "

Нагадаємо, судять Мамая за підозру в корупції. Його обвинувачують, що з метою сприяння у реалізації майнових прав та інтересів падчерки Ірини Климко він не повідомив Полтавську міську раду про наявність конфлікту інтересів при розгляді даного питання.