У Київському райсуді пройшло підготовче судове засідання по справі Дмитра Трихни

Екс-заступника міського голови Дмитра Трихну обвинувачують у намаганні дати хабаря за дорученням Олександра Мамая, мера Полтави, судді Октябрського районного суду м. Полтава Ларисі Гольник. Нагадаємо, цьогоріч наприкінці січня на Ларису Гольник, за її ж словами, тиснули, як наслідок вона повинна була взяти відвід у справі про притягнення до відповідальності за корупційні дії Олександра Мамая . 16-го грудня у Київському райсуді відбулося підготовче судове засідання по даній справі. Потерпіла стверджує,- працівники обласної прокуратури порушили її права у складанні обвинувачувального акту- з ним вона не могла ознайомитися.

 Лариса Гольник, суддя Октябрського районного суду м. Полтава
 «Це може призвести до того, що справа відносно основних фігурантів буде закрита, бо прокуратурою не здійснюється кримінально-процесуальні дії, під час досудового розслідування, не викликаються свідки, не розглядаються клопотання, не витребовуються документи»

Сторона захисту, адвокат Ігор Шеховцов також надавав клопотання про повернення обвинувачувального акту та закриття справи. Він переконаний, Дмитро Трихна не причетний до цього злочину. За ходом процесу стежить і депутат міської ради Олександр Шамота. Він також обурений роботою прокурора, який займається справою.
 Олександр Шамота, депутат Полтавської міської ради

 «Мене дивує позиція прокуратури, яка розділила ці справи на 2 частини на 2 епізоди. 1-з Трихнею,2-з Мамаєм. Впевнений, це не просто так. Зроблено для того, щоб розвалити цю справу»

Проте, прокурор Ярослав Толмачев стверджує,- діяв у рамках чинного законодавства. Порушень у обвинувачувальному акті немає.
 Ярослав Толмачев, прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури
 «Я, як представник обвинувачення, прокурор якого призначили у цій справі оцінив всі докази, всі зібрані і дійшов до того, щоб спрямувати обвинувачувальний акт до суду за підозрою саме тієї особи, яка є підозрюваною у цьому провадженні, саме за статтями частини 3 ст. 149, частини 1 статті 376 Кримінального Кодексу України» 08:28

Юрій Куліш, головуючий суддя заявив, підстав для закриття справи та повернення обвинувачувального акту немає. Він оголосив перерву до 22 грудня.