Телеканалу "ІРТ-Полтава" заборонили знімати чергове підготовче судове засідання по справі Д.Трихни

9 лютого у Київському райсуді міста Полтави відбулося чергове судове засідання по справі екс-заступника Полтавського міського голови Олександра Мамая-Дмитра Трихни. Його обвинувачують у намаганні дати хабар, за вказівкою мера, судді Октябрського районного суду м. Полтава Ларисі Гольник. На початку засідання ми надали суду клопотання, щоб він дозволив знімати судовий процес. Прокурор, потерпіла та її захисник не заперечували. Проте, адвокат обвинуваченого- Ігор Шеховцов надав суду клопотання про заборону журналістам фіксувати процес на телекамеру. За його словами,-ця справа не є актуальною для полтавців і нам необхідно знімати інші новини, а не дане засідання. Крім того,-він наголосив, відповідно до чинного законодавства ТОВ ТРК «ІРТ-Полтава» не є Засобом Масової Інформації.

Ігор Шеховцов, адвокат обвинуваченого
 «Журнали, телекомпанії, радіокомпанії, будь-що, але не ТОВ, яке в своєму складі може мати телекомпанію, радіокомпанію, товаристви і таке інше. Підписав це прохання голова комерційної організації під назвою «ІРТ-Полтава» і керується товариство законом не про ЗМІ, а господарським»

А ще,-зазначив адвокат, сюжет, який незабаром вийде в ефір порушує права обвинуваченого. Головуючий суддя Юрій Куліш підтримав клопотання адвоката.

Ігор Шеховцов, адвокат обвинуваченого
«Це порушує права мого клієнта. Я вважаю, поки ми не допитаємо підсудних, свідків ЗМІ можуть приймати участь, а телекомпанія не може»

Дане рішення суду обурює потерпілу Ларису Гольник. Вона наголошує,-Юрій Куліш виніс упереджене рішення, якщо відкрите судове засідання, то його можна фіксувати на телекамеру. Крім того,-зазначає Лариса Гольник,- вона незадоволена роботою судді. Він необ»єктивно виконує свої зобов»язання. Потерпіла вимагала відводу головуючого судді Юрія Куліша.

Лариса Гольник, потерпіла
 «У нас не закрите судове засідання, але сьогодні журналістів для запису відео сюжетів не допущено. Це викликає не те, що подив, а серйозні питання до судді. Судді продовжують чинити перешкоди для проведення громадськості по резонансним справам»

Віталій Нікіпєлов, адвокат роз»яснює,- відповідно до чинного законодавства, суддя може обмежити знімати розгляд справи на певному етапі. Але, слова адвоката обвинуваченого, наголошує Віталій Нікіпєлов, стосовно того, що ТОВ «ТРК-ІРТ» не є телеканалом і представники його не можуть подавати клопотання суду про зйомку безпідставні.

Віталій Нікіпєлов, адвокат
 «Дивне зауваження адвоката, що ТОВ ІРТ не є каналом. Шеховцов плутається в термінах. Він навмисно маніпулював, тому що канал і не може прийти будь-куди, канал-це смуга частот, а телерадіоорганізація»
 «Є юридична особа, яка отримала ліцензію на мовлення»

Ігоря Кужика, директора телеканалів "ІРТ" та "Місто +" також обурює рішення суду. Він сподівається,-незабаром відбудеться судова реформа і встановлювати справедливість будуть люди з іншими моральними принципами.

Ігор Кужик, директор ТОВ "ТРК "ІРТ-Полтава"
 "В мене складається враження, що суддя Куліш живе у паралельній реальності. Всі ті смерті, люди бородися, щоб в Україні була справедливість. Люди, які загинули рівно 2 роки тому все це пройшло повз свідомість його честі"
 "Адже на думку судді та корупція, яка сьогодні панує у владних кабінетах не є суспільно важливою інформацією для звичайних полтавців"

Наступне судове засідання відбудеться 19 лютого.