Спочатку підкорись поліцейському - потім оскаржуй - за круглим столом обговорювали зміни до законодавства

«Спочатку підкорись поліцейському - потім оскаржуй» - так міністр внутрішніх справ сформулював головний принцип нового пакету законів. Якщо їх приймуть з»явиться таке поняття, як «презумпція правоти поліцейського».

Катерина Полтава, організатор, викладач Полтавського юридичного коледжу Національного юридичного університету ім. Я.Мудрого

" Ця тема є доволі актуальною тому, що ті зміни, які плануються у законодавстві, вони є розширенням повноважень поліцейських та звужують права громадян. "

Такі потенційні зміни до законодавства викликають значне занепокоєння громадськості. Адвокати вважають їх взагалі неприпустимими. Обговорювали цю тему за круглим столом на базі Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Я.Мудрого. Тут зібралися представники громадськості та міської влади, судді, прокурори, адвокати, юристи, поліцейські.

Світлана Карнаух , член Ради адвокатів України, захисник прав і свобод людини
" Презумція влади поліцейського передбачає владу над людиною - це неприпустимо тому, що у нас діє презумпція невинуватості людини! "

А от поліцейські вважають абсолютно навпаки. Старший інспектор Управління патрульної поліції Мар'яна Петряник каже - посилення повноважень поліцейських убезпечить їх від образ та неповаги водіїв та інших правопорушників.

Мар'яна Петряник , ст. інспектор з особливих доручень Управління патрульної поліції у м.Полтаві
" Певні зміни мають право на існування тому, що є певні недоліки у законодавстві.
 але кожна зміна повинна бути доцільною. "

Такі закони не відповідатимуть жодним міжнародним стандартам захисту прав громадян - переконана Світлана Карнаух. Юрист Віталій Нікіпелов вважає, що збільшення можливостей повноважень копів може бути, але тільки за певних умов.

Віталій Нікіпелов , заст. міського голови з питань діяльності виконавчих органів

" По-перше, підвищення відповідальності працівників правоохоронних органів, по-друге, гарантії з боку держави захисту у випадку зловживань працівників правоохоронних органів. Оскільки, два останні елементи під сумнівом, я вважаю, що такі зміни для суспільства на даний момент є передчасними. "

Світлана Карнаух , член Ради адвокатів України, захисник прав і свобод людини
" Це відсутність свідків при складанні протоколу, це застосування спеціальних засобів, яке надає таку спокусу поліцейському. Який би міг ці засоби застосовувати і погрожувати застосуванням, що ще більш небезпечно. Обмеження волі на 24 години. На якій підставі? Адміністративне правопорушення малесеньке, а обмеження волі велике! "

Пропонується посилити владу і тиск на людину та ввести це в догму, яка не підлягає оскарженню - стверджує адвокат. Однак, старший інспектор так не вважає.

Мар'яна Петряник , ст. інспектор з особливих доручень Управління патрульної поліції у м.Полтаві
"Затримання людини на 24 год - це доцільна зміна? - я вважаю, що за деякі правопорушення - це доцільна зміна. Наприклад, насильство у сім»ї. Тому. Що дуже багато проблем виникає, коли особа на 3 год затримується, а потім вона виходить на вулицю і. звичайно, йде додому. А якщо вона вчиняє насильство у стані алкогольного сп»ягніння, за 3 години воно не проходить і для її сім»ї це дуже велика загроза. "

Дискусія між учасниками круглого столу тривала понад годину. По завершенню Полтавський юридичний коледж підписав меморандум про співробітництво з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.